Lo stretto che può spezzare il mondo: Iran, teoria dei giochi e l’ultima superpotenza

“La suprema arte della guerra è sottomettere il nemico senza combattere.” Sun Tzu

È facile perdersi nel rumore: il ciclo h24 delle notizie, il flusso infinito di commenti, il teatro politico. Spesso le cose importanti non sono negli slogan ma nelle mosse strategiche che si svolgono alla luce del sole. In questo momento gli occhi dovrebbero essere puntati su una striscia d’acqua larga 33 miglia che può spezzare l’economia mondiale: lo Stretto di Hormuz.

Mentre scrivo, l’Iran ha di fatto chiuso lo stretto, il collo di bottiglia da cui passa il 20% del petrolio mondiale. Il greggio è sopra i 90 dollari al barile, il massimo dai tempi della pandemia. Gli Stati Uniti e Israele sono in guerra calda con l’Iran. Molti cercano ancora di capire come ci siamo arrivati. La narrativa ufficiale parla di tensioni crescenti, guerre per procura e di uno Stato che avrebbe oltrepassato una linea rossa. I motori reali di questo conflitto sono però più complessi e più inquietanti.

Ho esaminato video su YouTube e le implicazioni in termini di teoria dei giochi; ne emerge un percorso logico verso una guerra che, formalmente, nessuno sembra volere ma che le dinamiche attuali rendono probabile. Non è una storia di buoni e cattivi. È una storia di sistemi, incentivi e calcolo del potere.

I tre veri motori dietro questa guerra
Dimenticate i titoli. La spinta verso questa guerra non nasce da un singolo evento, ma dalla confluenza di tre forze potenti, in gran parte nascoste.

1. Hybris americana: Gli imperi non crollano perché sono deboli, crollano perché si credono invincibili. Gli Stati Uniti, come altri imperi prima di loro, mostrano un livello pericoloso di eccessiva fiducia nelle proprie capacità militari. La convinzione che ogni conflitto possa essere vinto in fretta e a basso costo porta a sottovalutare i rischi e a impegnarsi in operazioni senza una chiara strategia d’uscita.
   
2. Il calcolo politico: Qui l’acqua si fa torbida. Una guerra con l’Iran offre a chi è al potere una serie di benefici politici e geopolitici. Ci sono gli interessi finanziari e strategici di alleati come Arabia Saudita e Israele, che da tempo considerano l’Iran una minaccia. Ci sono i poteri straordinari che un presidente in tempo di guerra può esercitare, e che in teoria potrebbero servire a consolidare il controllo politico. Infine il tempismo: è difficile ignorare che l’escalation ha distratto l’opinione pubblica da rivelazioni politicamente esplosive sui file Epstein. Un classico caso in cui un conflitto estero sposta l’attenzione da una crisi interna.
   
3. Il fattore escatologico: È il motore più inquietante e meno discusso. Esistono gruppi potenti e influenti che vedono una guerra in Medio Oriente non solo come una necessità geopolitica ma anche come un evento teologico preordinato, un passo verso la “fine dei tempi”. Quando agenti politici agiscono secondo uno schema profetico, le norme razionali della strategia e dell’autoconservazione perdono parte della loro forza.

Il vantaggio asimmetrico dell’Iran: il gioco del pollo

Su carta, una guerra con l’Iran sembra uno scontro impari. Gli Stati Uniti hanno l’esercito più potente al mondo. Ma questa non è una guerra convenzionale. È un gioco di guerra asimmetrica, e l’Iran ha in mano una carta sorprendentemente forte.

Il loro vantaggio più grande è la geografia. Il terreno montuoso dell’Iran lo rende difficile da invadere e occupare. Ma il loro vero potere sta nella capacità di proiettare caos. Non hanno bisogno di vincere uno scontro diretto, basta rendere il costo della guerra insopportabile per gli avversari.

Il loro bersaglio principale non è l’esercito americano, ma l’economia globale, fragile e interconnessa. La loro arma primaria è lo Stretto di Hormuz. Chiudendo questo collo di bottiglia possono innescare una recessione globale. Possono mettere in ginocchio le economie di Giappone ed Europa e spingere il prezzo del petrolio a tre cifre. In pratica, possono tenere il mondo in ostaggio.

Questo è un gioco del pollo, ed entrambe le parti hanno le mani sul volante. Gli Stati Uniti possono proiettare forza schiacciante, l’Iran può proiettare caos schiacciante. La domanda è: chi sterza per primo?

Segui i soldi: chi vince, chi sanguina

In ogni conflitto ci sono vincitori e sconfitti. In una guerra con l’Iran le linee sono già abbastanza definite.

Non è solo teoria: lo stiamo già vedendo. Con il petrolio sopra i 90 dollari al barile, i prezzi della benzina salgono. La filiera dei fertilizzanti è sotto pressione, con il 30% dell’ammoniaca mondiale e il 50% dell’urea a rischio. Questo influenzerà i prezzi alimentari e il settore agricolo. Le compagnie aeree affrontano un forte aumento dei costi operativi. E qualsiasi azienda dipendente dalla logistica marittima globale si prepara a una fase difficile.

Il quadro più ampio: cosa il mercato non sta prezzando

Il mercato oggi prezza un conflitto breve e contenuto: qualche settimana di instabilità, un picco temporaneo del petrolio e poi ritorno al business as usual. Ma se il mercato si sbagliasse? E se questo non fosse un conflitto breve e contenuto ma l’inizio di un capitolo più pericoloso della geopolitica globale?

Il rischio reale non è una perturbazione temporanea, è un cambio di regime permanente. Una chiusura prolungata dello Stretto di Hormuz potrebbe innescare una spirale inflazionistica globale, costringere la Federal Reserve a rinviare qualsiasi riduzione dei tassi, provocare un profondo riallineamento delle catene di fornitura globali e, nello scenario estremo, segnare l’inizio della fine del sistema del petrodollaro che ha sostenuto la supremazia economica americana negli ultimi 50 anni.

La domanda che nessuno vuole fare

Che cosa ci lascia tutto questo? Stiamo assistendo a un gioco del pollo ad altissima posta giocato sull’economia globale, spinto da un mix di hybris, calcolo politico e fanatismo religioso. La narrativa ufficiale parla di necessità, di difesa degli interessi nazionali e di opporsi a uno Stato pericoloso. La domanda che raramente viene posta da chi è al potere è: cui bono? Chi trae davvero beneficio da questa guerra?

Sono gli americani, che si troveranno con prezzi più alti e un mondo più instabile? Sono gli iraniani, che pagheranno il prezzo più alto della violenza? Oppure è una piccola élite che guadagna dal caos, dalla distrazione e, in certi contesti, dal compimento di una profezia politica?

BONUS